共同富裕不再仅仅是梦想

政治08-1班党支部  张廷广

“一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。”，这句话是邓小平同志于1985年10月23日会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时说的。小平同志可谓高瞻远瞩，极具战略眼光。他的这种思维这种构想不仅为中国经济的发展指明了方向，更重要的是，使中国的经济、社会面貌焕然一新，使中国的国际影响力大大增强。然而，近年来，有许多人对小平同志的这句话持怀疑甚至反对的态度，认为先富带后富就如同长在悬崖上的桃一样，让人可以向往却不能让人得到。为此，我想就我个人的所见所闻谈谈自己的观点。

有人总喜欢拿中国和美国作比较，认为美国目前经济如此发达，百万以上的富翁不计其数，然而美国每年都有大批依靠政府补贴才能生活的贫困者。美国这么多先富者都没有带动后来者富裕，那么，在中国这个经济欠发达的国家，又怎么可能实现先富带后富呢？我认为持这一观点的人就像抗日战争时期散播“速胜论”一样没有从两国国情上看问题。美国是资本主义国家，私有制是其根本的经济制度，这就决定了美国经济的发展是以增加个人的财富为主要目标，因此，在美国，谁先富谁得利，谁后富谁遭殃；而中国是社会主义国家，社会主义公有制经济占主体，这就决定了先富只是手段，先富带动后富达到共同富裕才是根本目的。其次，与美国政府相比，由于中国人民在根本利益上具有一致性，再加上中国的政治制度赋予了政府更强的宏观调控职能，只要中国经济发展到一定程度，政府就能充分运用经济、法律等手段加大对社会财富的再分配，使先富拿出部分资产帮助后富，最终达到共同富裕。

有人总抱着霍布斯的观点不放，认为人与人之间是狼，人作为个体都是自私的，一旦自己富了就不会帮助别人。对此，我想用我暑假在灾区的亲眼所见来辩驳。大家都还记得，5.12汶川大地震可谓震痛了国人的心，顷刻间，山崩地裂，房屋倒塌，灾区人民的生命悬于一线。我们撇开政府和军队对灾区的救援不说吧，地震发生后，广大先富起来的地区、先富起来的个人，纷纷通过慈善会、红十字会等中介机构向灾民捐款捐物，极大的缓解了灾民生活困难的状况，他们动辄就捐款几十万、几百万甚至上千万，数目之大，实属罕见。在灾后重建中，先富地区对灾区援助的更多，他们采取对口支援，因地制宜地在灾区办厂，从根本上改变了灾区经济落后的状况。据安县民政局x科a科长反映，发达地区的援助，加上政府的投资，使安县基础设施建设提前了二十年。二十年啊，朋友，你还觉得人与人之间是狼吗？你还觉得人人都自私吗？这可都是真实的例子啊，而且这样的例子还很多很多。

众所周知，长期实行的“效率优先，兼顾公平”的政策、政治经济体制不健全、社会保障制度不完善以及城乡教育不公平等都是造成今日贫富悬殊的主要原因，但我们也要看到这一系列原因本身就是一系列问题，导致这一系列问题的根本原因在于我国经济发展水平的低下，因此，贫富悬殊问题从根本上来说是由我国生产力状况决定的 ，解决贫富差距问题也只有在生产力发展到一定程度才能解决。另一方面，在生产力发展到一定程度，贫富悬殊过大会产生一系列诸如社会心理发生扭曲、社会治安的不稳定、经济发展受到伤害以及政府的合法性和威性受损等问题，政府将不得不采取一系列果断的措施来缩小贫富差距。没有一定的生产力作支撑，即使政府采取强有力的措施来减少差距也是收效甚微；在生产力发展到一定程度时，政府不愿意采取措施减少差距将会使自身的合法性丧失殆尽。一定的生产力水平与政府的“愿意”相结合，解决贫富差距问题也就是水到渠成的事了。

因此，在中国经济发展到一定程度时，只要中国政府在尊重市场规律的情况下采取合理有效的措施去引导和协调社会财富的流向，再加上先富地区的配合，先富带后富就一定能够实现，共同富裕也不再仅仅是梦想!